Matter of Pierre-Louis: la Junta no reabrirá el caso de un «arriving alien» para que USCIS le dé la residencia

Es un patrón común en Miami. Alguien acusado como «arriving alien» (extranjero que llega) — con frecuencia una persona que entró bajo parole — pierde en la corte de inmigración y, años después, se casa con un ciudadano o su cónyuge se naturaliza. El juez de inmigración no puede conceder el ajuste a un arriving alien; solo USCIS puede. Entonces la persona pide a la Junta reabrir y terminar el caso viejo para despejar el camino. El 30 de octubre la Junta dijo, como precedente, que en general no lo hará.

El caso

La persona, de Haití, recibió una notificación de comparecencia en febrero de 2017 como arriving alien y fue ordenada removida en septiembre de 2018. La Junta desestimó su apelación en febrero de 2021 y negó una devolución para ajuste, porque USCIS tiene jurisdicción exclusiva sobre la solicitud de ajuste de un arriving alien. Una primera moción de reapertura se negó en 2023; una segunda, basada en un Estatus de Protección Temporal, se negó en 2024. La tercera, presentada en marzo de 2025, decía que su esposa se había naturalizado, que había visa de inmigrante disponible de inmediato y que ella padece trastornos psicológicos; pidió a la Junta usar su facultad sua sponte porque la moción era extemporánea y excedía el número permitido.

La Junta la negó. Reafirmó Matter of Yauri: la Junta «en general no ejercerá su discreción para reabrir sua sponte procesos de exclusión, deportación o remoción a la espera de que un tercero adjudique una solicitud subyacente que no está dentro de nuestra jurisdicción» (traducción nuestra). Sus razones fueron los recursos — que «se asignan mejor a asuntos sobre los que tenemos jurisdicción para evitar que nuestros expedientes se congestionen aún más» — y la existencia de una alternativa: las personas «pueden pedir al Departamento de Seguridad Nacional una suspensión de la remoción mientras se adjudica una solicitud». Pedir la reapertura para que un arriving alien ajuste ante USCIS «es una situación común, no excepcional».

El matiz del Noveno Circuito

El caso surgió en el Noveno Circuito, cuya decisión de 2014 en Singh v. Holder rechazó el primer punto de Yauri: que la Junta carece de autoridad para reabrir por un alivio colateral. La Junta reconoció que Singh la obliga allí, y se apoyó en el segundo punto de Yauri, que Singh nunca abordó: aun cuando la reapertura no esté impedida, la Junta, como cuestión de discreción, la negará. La decisión no analiza el Undécimo Circuito, donde surgen los casos de Miami; salvo que exista jurisprudencia de circuito en contrario, allí aplica el precedente de la Junta.

Cuál es la vía en su lugar

La decisión no dice que un arriving alien con orden final no pueda obtener la residencia. Dice que el caso de remoción no se reabrirá para hacerle espacio. La solicitud de ajuste se presenta ante USCIS con la orden vigente; se pide a DHS una suspensión de la remoción; y la Junta ya había anotado en 2024 que a esta persona se le había emitido advance parole y que podía pedir parole a ICE. Cada uno de esos pasos tiene sus riesgos y sus tiempos, y una orden final de remoción hace que la secuencia no perdone errores. Quien esté en esta posición — una orden vieja como arriving alien, un cónyuge ciudadano nuevo — debe hacer revisar el plan completo antes de presentar cualquier cosa.

Este artículo es información legal general sobre una decisión precedente reciente, no asesoría legal, y no crea una relación abogado-cliente. Si una persona con orden final puede buscar el ajuste de estatus, y cómo, depende de los hechos, del circuito y de la práctica vigente de USCIS e ICE. Consulte a un abogado de inmigración calificado antes de presentar cualquier cosa. Este sitio web es publicidad de abogado.